La demolición del Ayuntamiento de Aranjuez

Plano

El pasado miércoles 15 de octubre los ciudadanos de Aranjuez conocimos, a raíz de una rueda de prensa del Equipo de Gobierno, que un Juzgado ha dictado un Auto despachando ejecución, el cual requiere a la Sociedad Local del Suelo y Vivienda de Aranjuez (SAVIA) para que

“En el plazo de 90 días, proceda a la demolición y retirada de todas las instalaciones efectuadas en el patio común, incluyendo el muro que se ha levantado delante de las ventanas del local de la entidad actora, dejando el patio en el estado que se encontraba antes de realizarse la obra”

Frente a estas resoluciones, se han vertido las siguientes afirmaciones:

  1. Hay que derribar el edificio (se habla de “la demolición de las nuevas dependencias municipales“)
  2. El coste ascenderá 1 millón de euros (“ahora todos los ribereños tendremos que pagar en torno a un millón de euros por la ejecución de la sentencia“)
  3. Cristina Moreno era en la anterior legislatura Concejala Delegada de Régimen Interior y Patrimonio y ha de responder.

Todo ello merece una explicación escrupulosa, que podemos resumir en los siguientes puntos:

1.- La controversia judicial y la parte demandada.

El edificio de la Calle Stuart, nº 79 de Aranjuez fue adquirido por SAVIA mediante una escritura pública de permuta, el día 9 de noviembre de 2006.

La permuta se realizó con terrenos municipales de la zona de AGFA, y se esperó a obtener fondos con el fin de ampliar las dependencias municipales del Ayuntamiento de la Plaza de la Constitución.

Cabe destacar que dichos fondos llegaron con el Plan FEIL, y se obtuvieron porque el terreno era 100 % público, y así lo acreditaba la Escritura de permuta con la siguiente descripción:

URBANA.- CASA en Aranjuez (Madrid), calle Stuart, número 79, manzana 24, compuesta de sótano, planta baja con patio, principal y buhardilla. Ocupa una superficie de mil trescientos noventa y nueve metros cuadrados.

(…) Por su parte, la mercantil “ARANJUEZ SOCIEDAD DE GESTIÓN INMOBILIARIA, S.L.” cede y transmite a la “SOCIEDAD LOCAL DEL SUELO Y VIVIENDA DE ARANJUEZ, S.A.”  el pleno dominio de la finca descrita en el expositivo I-B- de esta escritura, con todos los derechos anejos a la misma, libre de cargas, arrendatarios y/o ocupantes, como cuerpo cierto y al corriente de pago de cualesquiera impuestos o tributos”

Por lo tanto, de conformidad a lo que describe la Escritura, SAVIA adquirió una finca en Aranjuez compuesta, entre otros elementos arquitectónicos, de una planta baja con patio. Tanto es así, que parece ser que hubo un procedimiento de reintegro para que el Ayuntamiento devolviera los fondos del Plan Feil, ya que se había denunciado que el terreno no era municipal, pero se archivó ante la falta de pruebas.

¿Y qué decía el Registro de la Propiedad al respecto de la finca adquirida por SAVIA?

DESCRIPCIÓN.- Casa en Aranjuez, sita en la calle Stuart, número treinta y uno, manzana venticuatro, compuesta de planta baja con patio, principal y buhardillas. Ocupa una superficie de mil trescientos noventa y nueve metros cuadrados. Linda: derecha entrando, parte segregada y vendida a la Caja Postal de Ahorros; izquierda, casa de José Guila García, hoy de Rafael Fernández Marcote; espalda o fondo, Antonio García Palenciano y otros. Tiene una cuota de sesenta y dos enteros cincuenta centésimas por ciento”

Por lo tanto, acudiendo SAVIA a la descripción de la finca contenida en la escritura de permuta, en la que se incluía el patio, averiguó cuál era la descripción efectiva de la finca que adquiría.

En España la inscripción de una Escritura en el Registro de la Propiedad no es obligatoria para ciertos negocios jurídicos, pero sí más que recomendable. En este caso, la finca estaba descrita en el Registro y el titular registral era la misma persona jurídica que otorgó la Escritura Pública, por lo que el Ayuntamiento actuaba adquiriendo de buena fe a los efectos de la Ley Hipotecaria, de la protección de su artículo 34 (se protege a quien adquiere de persona con facultades para ello en el Registro) y artículo 38 (Los derechos reales inscritos en el Registro de la Propiedad existen y pertenecen a su titular en la forma determinada por el asiento respectivo)

Es más, en el Registro de la Propiedad constaba que la permutante, Aranjuez Sociedad de Gestión Inmobiliaria, S.L., había adquirido en su día esa finca con patio incluido, pues se describía que,

La sociedad mercantil “El cuadro de los artilleros agrícolas, S.A.” (…) aporta esta finca y ocho más a la sociedad mercantil denominada “Aranjuez Sociedad de Gestión Inmobiliaria, S.A.” en pago de la suscripción de (…) 16º compra.- URBANA.- CASA EN ARANJUEZ, sita en la Calle Stuart, número 31, manzana 24, compuesta de sótano, planta baja con patio principal y buhardillas”.

Por lo tanto:

  • SAVIA fue quien adquirió la finca de la Calle Stuart, como empresa pública que gestiona el suelo municipal.
  • Cristina Moreno no tenía responsabilidades en esta Sociedad pública más allá de ser socia como miembro de la Corporación Municipal, pues SAVIA depende exclusivamente del área de Urbanismo.
  • La actual Alcaldesa sí era Consejera del Consejo de Administración de SAVIA, y votó a favor.
  • SAVIA adquirió, según la Escritura y Registro de la Propiedad, la finca con un patio.

.

2.- El coste de la obra a la que ha sido condenada SAVIA

El gobierno municipal ha cifrado el coste de la ejecución de la Sentencia en un millón de euros.

Sin embargo, en el Procedimiento Ordinario seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Aranjuez consta como prueba el informe de un perito judicial, emitido en fecha 13 de septiembre de 2011, donde efectúa una valoración aproximada de las obras.

¿Qué supone esto? Que las obras a realizar en el proceso de deconstrucción, previa redacción del Proyecto de Demolición y Estudio de Seguridad y Salud así como la preceptiva licencia de obra ascenderían a 249.900 €, no un millón de euros.

Si nuestro gobierno municipal miente al cifrar las obras de demolición en un millón de euros a pesar de que un perito judicial independiente lo cifra en cuatro veces menos, es normal que la cuenta de la deuda la cifren en 175 millones de euros…

Valoración informe pericial

.

3.- Desarrollo del procedimiento, negociación e información

Hasta septiembre de 2011, la documentación en la que basaba SAVIA su pretensión (que el patio era municipal porque lo había adquirido mediante Escritura de permuta en 2006) era básicamente documental, consistente en la descripción de la Escritura y la inscripción en el Registro de la Propiedad.

Sin embargo, en septiembre de 2011 un perito dictaminó que

(…) a pesar de la poca concreción de las descripciones registrales, todo indica que el patio interior fue concebido inicialmente como patio de luces para iluminación y aireación a las distintas dependencias interiores del edificio original. En al segregación realizada, el local correspondiente a los demandantes continuó contando con los huecos de luces al patio (…), si bien parece que ellos fueron condenados (así se deduce del plano de remodelación del local). Al realizarse las obras de adecuación del local de la parte demandada, se procedió a cerrar el citado patio, incorporándose como superficie habitable al resto del local, e, igualmente, se procedió al tabicado y cegado del hueco de ventana del local contiguo”

Por lo tanto, ya con el gobierno del Partido Popular un perito judicial (Arquitecto Técnico) determinó que, a su parecer, el patio interior era común a ambas fincas y que estaba destinado a iluminar y airear las zonas interiores.

¿Qué hizo SAVIA desde entonces? Desconocemos si hizo algo, pero la obra se efectuó siguiendo los criterios técnicos, y desde la emisión de dicho informe se tendría que haber negociado, no desde que se dicta Sentencia.

Si se llegó a pleitear en defensa de los intereses de Aranjuez, una vez conocido este informe, ¿no se tenía que haber ponderado por parte de la Sociedad pública? ¿qué se hizo?

En los Consejos de Administración no se ha dado a conocer, ni en las Juntas de socios (representada por el Pleno de la Corporación), ni así lo acogían las Cuentas Anuales aprobadas por la Junta General de SAVIA a propuesta del Consejo de Administración.

Por lo tanto, se han ocultado dos Sentencias y no se han dado a conocer hasta que no se ha ejecutado la Sentencia de la Audiencia Provincial, no solo provocando el miedo entre los ciudadanos, sino también actuando irresponsablemente al dictaminar que el edificio habrá que derribarlo y supondrá un coste de un millón de euros, cuando hay informes que lo valoran en la cuarta parte.

La alternativa posible

Cristina

Los tiempos han cambiado, y hoy más que nunca, los ciudadanos nos piden otras formas de hacer política. No se trata solo de ofrecerles un compromiso, los ciudadanos requieren hoy de sus representantes altas dosis de responsabilidad, cercanía y solvencia.

El Partido Socialista elige este domingo a la persona que encabezará la lista electoral a la Alcaldía de Aranjuez. Se trata de una misión ilusionante para un partido con vocación de gobierno y que ha sido el artífice de las principales transformaciones que ha tenido esta ciudad en estos treinta años largos de democracia.

Nosotros, los que firmamos este artículo, apostamos en esta decisión por una persona que ha demostrado con humildad una sobrada capacidad de gobierno en todas las responsabilidades que el PSOE le ha encomendado. Las ha realizado con solvencia y lealtad a los ideales colectivos y a los ribereños y ribereñas, que son lo más importante. Esa persona es Cristina Moreno, y si algo nos mueve a trabajar en su proyecto político, a apostar por ella sin complejos, es el apoyo mayoritario que ha recibido en el proceso de recogida de avales en el seno de la agrupación.

En esa ola de cariño y de compromiso ha debido influir, sin duda, el trabajo silencioso y eficaz de Cristina Moreno en los ochos últimos años de gobierno del PSOE en Aranjuez en todas y cada una de las delegaciones que llevó a su cargo, desde la Hacienda municipal, con una deuda heredada –y esta sí, real como la vida misma– del anterior gobierno del PP, a las fiestas, la juventud y el deporte. Un trabajo que ha tenido continuidad en estos casi cuatro años de oposición, en los que ha no tenido siquiera la tentación de hacer el ejercicio mezquino de destruir lo conseguido por nuestro partido en el gobierno y en el que ha tendido puentes a todos para trabajar siempre por el bien común. Nadie ha podido recriminarle nada en su trabajo, honesto y comprometido siempre con los vecinos y con su organización política.

También ha debido influir, en ese compromiso rubricado por casi 200 militantes, el respeto hacia las siglas del Partido Socialista, del que hoy Cristina Moreno es secretaria general. Jamás encontrará nadie en Cristina un mal gesto hacia sus compañeros, porque siempre ha sido respetuosa con las decisiones de la mayoría de la asamblea. Jamás cayó en la tentación de levantarse dando portazos, de llevarse a nadie a la clandestinidad política, de amenazar ni amedrentar con familias y grupúsculos que van y vienen en función de intereses personales. Otros no están tampoco en condiciones de decir lo mismo.

Pero si algo nos ilusiona de la candidatura de Cristina Moreno a las primarias del PSOE es el proyecto ambicioso que ha estado trabajando en estos cuatro años para hacer de nuevo de Aranjuez una ciudad progresista, solidaria y cargada de oportunidades. Su compromiso, que también es el nuestro, pasa por reconstruir Aranjuez en lo político, en lo social y en lo económico. Y lo más importante, el proyecto de Cristina Moreno es un proyecto de abajo a arriba, un proyecto que sigue creciendo sobre la base y la colaboración de mucha gente: de las asociaciones vecinales, de las AMPAS y los sindicatos, de los emprendedores, de las plataformas sociales, de los jóvenes, las mujeres, los mayores y los deportistas. En definitiva, un proyecto sustentado en dar solución a los problemas reales de todos aquellos que en estos últimos años han venido sufriendo las políticas voraces y reaccionarias del Partido Popular.

La alternativa es posible y en Aranjuez, esa alternativa, se llama Cristina Moreno.

Montse García Montalvo

David Estrada Ballesteros

Representantes de la candidatura de Cristina Moreno a las primarias del PSOE a la Alcaldía de Aranjuez

Publicado en El Espejo de Aranjuez, 17 de octubre de 2014

Una ciudad amable, también en fiestas

Fotografía de Daniel Rovalher

Las fiestas de una ciudad como Aranjuez, señalada por la historia y por las artes, conformada en su esencia por un rico patrimonio arquitectónico y natural, deben servir como aliciente para mostrar al exterior todas las excelencias que se esconden en nuestras calles y plazas, en cada rincón de una ciudad con un paisaje que fue señalado por la UNESCO para pasar a formar parte de su catálogo de Patrimonio Mundial.

Solo esta consideración merece que, sobre todo durante las fiestas, Aranjuez presente una imagen amable a todo aquel que la visita. Y si estamos hablando de las Fiestas del Motín, recientemente declaradas como de Interés Turístico Internacional, el empeño debe ser mayor. Sin embargo, en Aranjuez, y bajo el gobierno autoritario de María José Martínez y del PP, los esfuerzos se centran en todo lo contrario.

Durante las pasadas Fiestas del Motín, las primeras en el calendario internacional del Ministerio de Industria, la imagen que presentó nuestra ciudad fue la imagen de la desidia, del desorden, de la improvisación y de la dejadez más absoluta. La imagen del capricho político de una alcaldesa con aires de emperador romano, más empeñada en destruir lo construido entre todos durante años que en seguir conformando una ciudad acorde a la categoría de Aranjuez y de sus vecinos.

Así, Aranjuez ha recibido a sus visitantes con una de las plazas barrocas más importantes de Europa, la Plaza de San Antonio, revestida de andamios, carpas y urinarios portátiles, pero vacía de contenido cultural y de ocio. Les ha recibido con el acceso norte, por Puente Barcas, empantanado por las obras, repleto de vallas, chirimbolos y adoquines, con señales pintadas a rotulador y con algún chiringuito entre los huecos libres. Les ha recibido con atascos kilométricos y con calles que cambiaban de sentido cada media hora. Les ha recibido con un ferial cutre, peligroso, que obliga a los ciudadanos a hacer una gymkhana propia de triatletas.

Aranjuez no se merece un gobierno así. Ninguno estamos en condiciones de prometer la excelencia, pero sí estamos obligados a intentarlo, a hacer de Aranjuez un lugar más habitable y seguro para los ribereños, una ciudad que sonría al que la visita, en la que el rico patrimonio que atesora tras siglos de historia luzca como merece. La defensa del patrimonio histórico no consiste en rellenar tarjetas de visita con títulos y cargos, la defensa del patrimonio, querida alcaldesa, es otra cosa.

Publicado en El Espejo de Aranjuez

Plan de revitalización de Aranjuez (III): El Hospital de San Carlos

alzado_interior_este s_c_ 101

Este edificio está situado dentro del perímetro del “Conjunto Histórico de Aranjuez” que fue declarado Bien de Interés Cultural mediante Real Decreto 2860/1983 (BOE de 15 de noviembre de 1983).

Antecedente: el Hospital Viejo (1750)

En el siglo XVII las actividades sanitarias de Aranjuez se llevaban a cabo mediante el traslado al hospital de la Caridad o de San Juan de Dios de Ocaña, siendo el verdadero antecedente del Hospital de San Carlos el Hospital Viejo, provisional, para la curación de los criados y dependientes de la Casa Real.

Según López y Malta,

En 1750, dispuso Fernando XI levantar una casa para el hospital provisional en la plaza del cuartel de Guardias, cuyo edificio se hallaba aún sin construir, así como las casas inmediatas, lo que hacía ser bien ventilado el punto. En él tenían entrada los enfermos durante la temporada de las jornadas, donde solo eran admitidos los criados de la Corte, socorriéndose en los particulares alguna perentoria necesidad”.

En el mismo año en que proyecta el Hospital, Bonavía presenta su plano para la Nueva Población.

La ciudad trazada consiste en un reducido número de manzanas al sureste del Palacio Real, asentadas sobre una doble trama radial y reticular y entralazadas y rodeadas por amplias avenidas arboladas como las que ordenan las huertas y territorios del Sitio.

Precisamente el hospital es el único edificio proyectado, o tal vez en construcción, que queda fuera de la ciudad planeada. Esta posición extramuros responde a los ideales sanitarios del momento y establece una posición respecto a la ciudad que será una de las herencias que legará este precedente al futuro nuevo hospital.

Por lo tanto, el Hospital de Bonavía siempre tuvo carácter de provisional, entendiendo por ello que su funcionamiento era solo estacional, abierto durante las Jornadas y clausurado el resto del año.

Los problemas que esto generaba y la solución a los mismos mediante la construcción de un nuevo edificio hizo necesaria la construcción de un nuevo edificio mucho más ambicioso

El Hospital nuevo: Carlos III (1776)

Este edificio está situado en la Plaza del Hospital, frente al Convento de San Pascual.

Fue mandado construir por Carlos III, a instancias del médico Juan Bautista, bajo la dirección del Arquitecto Manuel Serrano, en el siglo XVIII.

Este Hospital viene a ser coetáneo con la Topografía del Real Sitio de Domingo de Aguirre (1775), coincidiendo esta circunstancia con la planificación realizada por Bonavía (1750) y el Hospital viejo. La razón de dicha coincidencia es que ambos hospitales formaban parte de sendas campañas de planificación y edificación (correspondientes a las iniciativas de Fernando VI y Carlos III), que acabaron determinando la configuración de la ciudad en el siglo XVIII.

Constaba entonces con una sala grande para medicina, una pequeña para cirugía, otra para los Guardias de Corps, otra para mujeres, y el resto eran las habitaciones y oficinas para los empleados.

Pese a su fuerte imagen unitaria actual, el Hospital es resultado de una compleja historia arquitectónica. Las dos grandes campañas constructivas (Carlos III e Isabel II) están salpicadas de múltiples intervenciones parciales más o menos complejas.

Las ampliaciones y reformas

En 1788 se construyó una capilla en el seno del Hospital dedicada a San José. En 1807 Carlos IV ordenó construir nuevas salas en el ala norte (prolongación de la crujía sur y su corredor adyacente hasta el extremo oeste, alcanzando la Calle Capitán), y esta asimetría temporal es resuelta con la intervención efectuada en 1864 por Isabel II, quien ordenó su restauración, derribándose la pared poniente, reemplazándola por una verja de hierro con puerta, de tal manera que se unieron además las alas norte y sur, ajardinándose también el segundo patio, trasladándose la Capilla a un espacio más amplio con entrada independiente.

Encuadre en la ciudad y otros usos

En 1885 se volvieron a hacer reformas en el edificio, y a partir de 1980 se vino utilizando como instalación municipal, acogiendo los servicios de salud, la Universidad popular, la delegación de cultura y los estudios de Onda Aranjuez.

El edificio se inserta en el Aranjuez dieciochesco, pero tiene una dilatada vida práctica como hospital, siendo un edificio básicamente funcional, fruto de su condición dotacional.

Aranjuez es un lugar eminentemente tipológico, bajo la fuerza de la regularidad geométrica y la normalización constructiva, por lo que la historia del hospital de San Carlos es resultado de la tensión entre lo práctico y lo geométrico.

Finales del siglo XX y estado actual

La propiedad del edificio pasó en 1987 de patrimonio Nacional a Patrimonio del Estado. El Consejo de Ministros que presidía Felipe González acordó en 1990 la cesión gratuita del antiguo Hospital de San Carlos al Ayuntamiento de Aranjuez, aceptando el Pleno municipal dicha cesión con la condición de dedicarlos a fines de uso y servicio público local.

En el año 2000, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Aranjuez formalizaron un convenio para transformar el edificio en un hotel. El PSOE alegó que como edificio de carácter monumental debía estar al servicio de los ciudadanos, y proponía su adscripción a la universidad como centro cultural.

No solo el Plan General de Ordenación Urbana de Aranjuez (de 1996) calificaba al Hospital de San Carlos como Edificio de Carácter Monumental (otorgándole el carácter de equipamiento dotacional público), sino que la cesión realizada por el Estado al Ayuntamiento de Aranjuez en 1990 lo condicionaba a dedicación a fines de uso y servicio público local. De otro modo, el Estado podría revertir la cesión, algo que inició la Dirección General de Patrimonio en 2001 al no cumplir los fines con los que fue cedido (reversión que no se llevó a cabo al paralizarse el proyecto de privatización al no llegar a un acuerdo)

Como anécdota, cabe recordar que en 2002 los concejales del PSOE e IU se encerraron en la emisora local, situada en el antiguo Hospital, protestando la falta de libertad de expresión de la cadena local.

Propuesta de intervención.

Tras la llegada del PSOE a la Alcaldía, propuso la su conslidación y rehabilitación mediante la transformación en un Centro de artes plásticas. De este modo, en enero de 2006, la Sociedad Municipal de Suelo y Vivienda de Aranjuez convocó un concurso para la redacción del proyecto y otros trabajos para la Rehabilitación del Hospital de San Carlos para Centro Experimental de Artes Plásticas de Aranjuez.

El razonamiento es que Aranjuez, como museo, tiene cada una de sus calles como galería llena de historia y de arte. Aranjuez fue durante los siglos XVI y XVII crisol de nuevas ideas de artistas de todas las disciplinas llegados a nuestra ciudad para dar rienda suelta a su creatividad, ideas que fueron las que moldearon nuestro patrimonio. Por ello, la creación de un Centro de artes plásticas supondría el nexo entre el futuro y la historia, entre el arte antiguo y las tendencias más vanguardistas.

Para ello se redactó el correspondiente Proyecto de Ejecución de la primera fase de la intervención en el edificio que tiene por objeto la consolidación y restauración previas de la estructura y cubierta para permitir, en fases sucesivas, la rehabilitación del edificio existente para ser destinado a Centro Experimental de Artes plásticas.

La distribución de los usos serían los siguientes: áreas expositiva, de docencia, encuentro e investigación plástica; área de depósito de obra artística; área de atención al público y esparcimiento; área de administración, servicios, jardín frente a la calle Capitán y un patio destinado a la exposición de esculturas.

Lo que representa que, si finalmente se hubiera podido acceder por la Comisión Mixta Ministerio de Fomento-Ministerio de Cultura a la financiación de la parte correspondiente al 75%, restaría un importe de 625.561,58 € que deberían financiarse con cargo a los fondos del Ayuntamiento de Aranjuez, sin perjuicio de que éste pudiera obtener financiación de otra Administración, como por ejemplo de la Administración de la Comunidad Autónoma de Madrid.

De la documentación aportada por los redactores del Proyecto de Ejecución de la 1ª fase, se extraía que, en el proceso de construcción de la obra participará, un total de 155 trabajadores, por tiempos diferenciados y a lo largo del plazo de ejecución de la misma que se estima en 15 meses aproximadamente.

patrimonio_hospital_s_carlos_04patrimonio_hospital_s_carlos_05patrimonio_hospital_s_carlos_03.
.
.

.

.

.

.

.

.

.

.

La solicitud de declaración de Bien de Interés Cultural (BIC)

A pesar de la propuesta socialista y de tener el Ayuntamiento de Aranjuez la autorización de la Dirección General de Patrimonio Histórico que avalaba la misma, la Comunidad de Madrid aprobó la incoación (inicio) del expediente de declaración como Bien de Interés Cultural según lo dispuesto en la Ley de Patrimonio Histórico Español.

La consecuencia (y posible fin) de esta solicitud es, no solo la protección del edificio, sino la paralización de cualquier licencia de obras relacionada con el mismo, por lo que el proyecto de transformación en centro de artes plásticas, que hubiera supuesto un revulsivo a la zona y haber revitalizado el centro de Aranjuez, quedó paralizado.

La alternativa socialista

A pesar de ello, y de haber pasado 4 años desde la solicitud de incoación (inicio) del Expediente, en 2014 no se ha declarado el antiguo Hospital de San Carlos como BIC, y su ruina amenaza peligrosamente, según la noticia publicada por El País el 21 de agosto.

El Grupo Municipal Socialista, en esta legislatura, ha solicitado a la Alcaldía visitar el edificio para comprobar in situ el estado del mismo, así como el Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados presentó una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado para 2014 donde se instaba nuevamente la inversión en este edificio del 1 % Cultural.

Esta propuesta se llevó a Pleno y fue desestimada por los votos en contra del Partido Popular de Aranjuez, firme defensora del patrimonio histórica ribereño (sarcasmo).

En cualquier caso, un plan de revitalización de Aranjuez siempre pasará por la recuperación del antiguo Hospital de San Carlos para los ribereños, único fin para el que fue cedido por el gobierno socialista en 1990.

101_0317 101_0290 101_0289 101_0285 101_0270 alzado interior oeste 2 101_0330 101_0904 101_0895 101_0749 101_0747 101_0690 101_0668 101_0620 101_0609 101_0607 101_0585 101_0571 101_0419 101_0408 101_0390 101_0385 101_0360 101_0354

Bibliografía:

- Proyecto de rehabilitación del Hospital de San Carlos, Gómez y Atienza Arquitectos.

- Servicios Técnicos Ayuntamiento de Aranjuez

- El País.

El miedo ha de cambiar de bando

“Si no nos dejan soñar, no les dejaremos dormir”. Era un lema de una de las pancartas que en mayo de 2011 reivindicaban un cambio con mayúsculas en la Puerta del Sol, bajo el movimiento ciudadano 15 – M.

10482431_10202616862276036_3691111083216535323_n (1)Consciente de las exigencias de transformación que los ciudadanos reclaman, reafirmadas tras el debacle en las pasadas elecciones al Parlamento Europeo, el Partido Socialista ha iniciado un necesario período de renovación. Una renovación que encabezó Eduardo Madina, quien, convencido de que para cambiar el rumbo del país, primero se tendría que cambiar al PSOE, condicionó la presentación de su candidatura a que los militantes pudieran elegir directamente a su próximo Secretario General. Y lo consiguió.

Madina no desapareció tras la derrota electoral del PSOE de 2011, sino que hizo “política desde la trinchera, pero no escondido en la trinchera, no, sino delante”. Esta continuidad en la lucha por una alternativa creíble y factible le ha hecho ser consciente del descrédito de las instituciones y de la política, y, comprometido con el servicio público, propone valientemente que o bien el Senado se convierte en una verdadera cámara de representación territorial, o bien lo cerramos para reducir costes y simplificar los trámites institucionales.

Eduardo conoce las necesidades de cambio, de innovación en el modelo productivo, y sabe que nuestro país ha de generar empleo, pero no desde la precariedad laboral que únicamente ensancha la brecha de la desigualdad (como los contratos precarios de colaboración social del Ayuntamiento de Aranjuez) sino haciendo que los jóvenes no se tengan que marchar de nuestro país, que no tengan que afrontar los riesgos de no percibir a tiempo los importes de las becas Leonardo una vez en el exterior, al igual que sucede en nuestro municipio; o se vean desterrados de la Universidad al verse despojados de sus becas o al no poder afrontar el pago de las elevadas tasas.

Detrás de Eduardo hay un compromiso claro: no desaparecerá si pierde hasta un nuevo proceso de partido, como son las primarias abiertas  para elegir al candidato/a a la Presidencia de Gobierno, las cuales ha prometido mantener tal y como estaba aprobado.

Este candidato dice lo mismo todos los días, no se esconde durante unos meses, no juega con el Partido ni con el poder, sino que quiere cambiar este Partido centenario para cambiar la historia de la política en nuestro país y ser el orgullo de unas ideas que quiere cumplir.

Madina estuvo en Aranjuez el pasado mes de marzo. Y no solo llenó el Salón de la Casa del Pueblo, sino que nos ilusionó y emocionó con un discurso que los socialistas tenemos que hacer llegar a los ciudadanos para hacerles ver que queremos ser la solución a sus problemas.

Este candidato, desde sus orígenes políticos en Euskadi, ha conocido el precio que jamás se debería pagar por defender las ideas de libertad y democracia, y apuesta por los derechos de los trabajadores, comprometiéndose a derogar la Reforma Laboral, al cambio de modelo para crear empleo.

De igual modo, apuesta firmemente por los derechos de las mujeres, pues según él, “este país no tiene dueño, hay muchos dioses y muchos colores de piel; hay distintas orientaciones sexuales, distintas identidades de género, distintas formas de sentir la identidad nacional, los sentimientos y derechos íntimos que cada uno tenemos. Cada derecho civil que el Partido Popular toque, lo vamos a recuperar

Agradezco enormemente a El Espejo de Aranjuez este espacio en sus páginas, y desde aquí, insto a los y las compañeras del Partido Socialista y de Juventudes Socialistas de Aranjuez a que el próximo domingo participen en este momento histórico mediante la elección directa del que será nuestro Secretario General.

Voten al candidato que voten, tenemos que salir fuertes y unidos. El Partido Popular ha cerrado el Colegio Público Miguel Puerta; se niega a abrir los comedores escolares en verano para los niños desfavorecidos; aboca al tío Tajo a su muerte, despojándolo de su caudal mínimo ecológico; precariza el empleo del Ayuntamiento; “hostiga” a los trabajadores municipales; ha intentado privatizar la sanidad pública; reduce las pensiones; nos quita derechos y nos aboca a la beneficencia…

Frente a esta situación y a la falta de alternativa de la derecha, debemos unirnos todas y todos los socialistas para decirle a la derecha el mensaje de Eduardo Madina: “Disculpen las molestias, pero venimos a cambiar este país al servicio de los que más sufren”.

Artículo publicado en El Espejo de Aranjuez

Acoso y derribo del personal municipal

El Partido Popular ha traído al Pleno Ordinario de junio la propuesta de creación de un puesto de trabajo para un funcionario municipal.

Esta propuesta no ha surgido por generación espontánea, ha sido fruto de la lucha en los tribunales de este funcionario, quien 8 meses más tarde de dictarse la Sentencia y 3 años después de cesarle como Director del Área Económica y dejarle sin funciones, el PP se las asigna.

El debate no era si tenía o no funciones según un catálogo de puestos de trabajo no renovado desde finales de los 90, sino que esta persona ha estado “trabajando” (por decir algo) en este Ayuntamiento durante 3 años sin unas funciones asignadas. Desde que el Pp llegó a la Alcaldía.

Ha llegado a tener alguna función, función que, en cualquier caso, le fue otorgada sin serle notificada personalmente, y dándole esporádicamente (cuando al Equipo de Gobierno le daba la gana) funciones más propias del personal administrativo que del nivel 30 (bastante alto) que tiene como Técnico de la Administración Especial, y sin ni siquiera medios para ello, según la Sentencia. El juzgador expresa que esta vulneración de sus derechos “puede repercutir en su situación personal y laboral y su propia dignidad profesional”

El Grupo Socialista ha votado en contra, dado que se le vuelve a vejar al no reconocérsele la retribución debida, al obviar el Equipo de Gobierno que el Acuerdo de Pleno de 25 de marzo de 2013 de supresión de pluses ha sido declarado nulo de pleno derecho por vulnerar los Derechos Fundamentales de este Grupo.

Pero lo más grave que está ocurriendo en nuestro municipio es la política de personal. La Alcaldesa, en un folleto dirigido en 2011 a responder a Juventudes Socialistas de Aranjuez, tachándole de “cachorros del socialismo local”, decía que  “Mientras Jesús Dionisio coloca con empleos fijos en el Ayuntamiento, en procesos de selección amañados que están denunciados en los Tribunales de Justicia, a sus amigos, a los familiares de sus amigos y de algún concejal, y a sus correligionarios, yo siempre he respetado y apoyado la dignidad profesional de los trabajadores municipales, y lo seguiré haciendo si soy Alcaldesa

Firma del acuerdoLo que queda clara es una cosa, tres años después, a pesar de pactar con los trabajadores la reducción salarial con el fin de no amortizar puestos de trabajo, no solo se han amortizado sino que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo ha estimado a favor del Letrado de Urbanismo 70.000 € por hostigamiento y acoso laboral; el Juzgado de lo Social ha estimado un conflicto colectivo de los sindicatos del Ayuntamiento donde se reconoce a los trabajadores el derecho a percibir la paga extra devengada. Otro Juzgado ha condenado al Ayuntamiento a asignarle funciones a un funcionario municipal. Otra Sentencia ha estimado parcialmente el procedimiento iniciado a instancias del Arquitecto municipal por Derechos Municipales. En cuanto al despido de una trabajadora de Servicios Sociales, fue declarado improcedente por otro juzgado de lo social, y por último, un Auto del Juzgado de Instrucción nº 1 de Aranjuez y otro Auto de la Audiencia Provincial, sobreseen las Diligencias declarando transparentes los procesos de selección de personal del gobierno de Jesús Dionisio.

Esta es verdadera política de personal del Partido Popular, el acoso y derribo.

 

¿Proceso constituyente o continuismo monárquico?

La abdicación de Juan Carlos I abre nuevas expectativas políticas y jurídicas con la renovación del titular del órgano Jefatura del Estado. Este hecho supone la renovación de uno de los tres principios fundamentales que informan la base del ordenamiento constitucional español: la monarquía parlamentaria.

El proceso de renovación se formalizará a través la sucesión del Rey de España (artículo 57.1), y concretamente la abdicación mediante Ley Orgánica, tal y como dispone el artículo 57.5 de nuestro texto constitucional. Sin embargo, voces críticas reclaman un referéndum para decidir acerca de la Monarquía.cortes-constituyentes¿Es viable jurídicamente dicho referéndum a través del derecho positivo? La Constitución de 1978 prevé la posibilidad de referéndum para “decisiones políticas de gran trascendencia” (artículo 92)  así como para la revisión total o parcial de la Constitución para determinados Títulos, entre los que se encuentra el Título II, “De la Corona” (artículo 168), pero solo para la ratificación o no de la ciudadanía, no para su iniciativa.

Si bien la tramitación del proceso sucesorio, iniciado con la abdicación de Juan Carlos I, se regirá a través de una Ley Orgánica con un trámite urgente, a través de lectura única, la posibilidad de una revisión constitucional que afecte a la Corona está sometida a un procedimiento “agravado”

La iniciativa de reforma o revisión constitucional no solo está vetada a la iniciativa popular (artículo 166), sino que va más allá, es decir, también se restringe a dos Grupos Parlamentarias o a una quinta parte de los Diputados, quienes han de suscribir los proyectos y proposiciones de reforma constitucional.

Estos proyectos/proposiciones han de ser sometidos a Pleno de la Cámara del Congreso de los Diputados, debiendo ser aprobados mediante mayoría de dos terceras partes de los miembros. Tras esta aprobación, si lo ratifican la mayoría de las dos tercias partes de los Senadores, el Presidente del Congreso lo comunicará al del Gobierno para que someta a la sanción del Rey el Real Decreto de disolución de las Cortes Generales. Constituidas las nuevas Cortes, la decisión tomada por las disueltas ha de ser sometida a ratificación por ambas Cámaras (dos tercios), siendo sometida finalmente a referéndum para su ratificación.

Con este procedimiento, el continuismo de la monarquía está garantizado desde la aprobación de la Carta Magna en 1978, dejando muy pocas posibilidades al establecimiento de un nuevo orden constitucional.

Publicado en el blog “¿Qué aprendemos hoy?”

Pleno Ordinario de 18 de junio de 2014

1.- Lectura y aprobación, si procede, de las actas correspondientes a las sesiones ordinaria de 14 de mayo y extraordinaria de 13 de junio de 2014.

Aprobado.

.

2º.- Propuesta que presenta la primera Teniente Alcalde Concejala de Régimen Interior, personal y educación al Pleno de la Corporación municipal sobre creación de puesto de trabajo.

El equipo de gobierno nos trae una propuesta de creación de un puesto de trabajo, dícese en cumplimiento de la Sentencia del Juzgado de lo contencioso administrativo nº 20 de Madrid.

Pero a decir verdad, esta Sentencia no surgió de repente, ni por generación espontánea, sino que es el resultado del procedimiento judicial al que un funcionario de este Ayuntamiento se vio obligado a iniciar, funcionario el cual meses antes solicitó por escrito al Equipo de Gobierno que se le asignara un puesto de trabajo con funciones efectivas acordes a su grupo y categoría profesional, dado que no tenía funciones asignadas tras el cese como Director de Área efectuado a la llegada del PP a la Alcaldía en el año 2011.

Y para hacer justicia con esta propuesta, merece la pena leer parte de la Sentencia que ganó este funcionario, y dice así,

“En consecuencia se estima acreditada la ausencia de funciones y responsabilidades que integren un puesto de trabajo propio de la Escala del recurrente y la falta de medios con los que compartir y realizar la tarea día a día. Esta situación vulnera el derecho al cargo que tiene el recurrente, puesto que deben asignarse las funciones correspondientes a un puesto de trabajo acorde a su condición profesional, nivel y cuerpo o escala al que pertenece, produciéndose en otro caso una vulneración de sus derechos funcionariales que puede repercutir en su situación personal y laboral y su propia dignidad profesional”.

Señora Alcaldesa, es muy grave que este Ayuntamiento no cumpla con un deber básico del empleador como es dar ocupación efectiva a sus propios empleados. Y es tan grave, que el propio Juzgado recuerda a esta administración que ha de actuar bajo los principios de eficacia y eficiencia, además de imponerle las costas del procedimiento.

La Sentencia fue dictada el día 7 de noviembre de 2013, y nos la traen ahora, más de 8 meses después, y la traen con verdades a medias.

Ustedes exponen en la propuesta que no se definió el puesto con las funciones correspondientes, pero la Sentencia expone que este señor desde que fue nombrado Técnico de Administración Especial siempre tuvo ocupación. Hasta 2011. Y de igual modo expone la Sentencia que fue con la llegada del Partido Popular al gobierno en 2011, cuando se le cesó como Director de Área. Y también expresa que no se dictó resolución asignándole nuevas funciones, dándole únicamente tareas esporádicas, “más acordes con funciones del personal administrativo”, según la literalidad de la Sentencia.

Puede que el puesto no estuviera en la Relación de Puestos de Trabajo, pero han tenido ustedes 3 años para organizar la plantilla municipal desde que suprimieron las Direcciones de área en julio de 2011, y en vez de esto, han creado un problema mayor al que había, dado que han tenido a una persona

•    desprovista de funciones

•    litigando por sus derechos en el Juzgado

•    riéndose de ella al asignarla “esporádicamente”, es decir, “de vez en cuando” funciones menores a su categoría profesional de nivel 30

•    No dándole medios para que efectuara dichas funciones, funciones que repito, dice el Juzgado que son “más acordes con funciones del personal administrativo”

Ahora traen una propuesta donde no citan la fecha de la Sentencia, para tapar sus vergüenzas, ni la aportan, en aras de la transparencia de la que dicen predicar. Y nuestro voto será en contra.

Votaremos en contra puesto que no se cumple con la Sentencia, puesto que con esta propuesta se trata de consolidar en el complemento específico de este funcionario una bajada salarial aprobada en el Pleno Extraordinario de 25 de marzo de 2013 y anulada en un procedimiento de Derechos Fundamentales iniciado por este Grupo, y que aunque la Sentencia aún no es firme, sí es efectiva. Le pese a quien le pese, Señora Pantoja. La Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa es clara.

Esta propuesta es injusta, y lo saben, puesto que, repito, están consolidando una reducción salarial anulada y cuya efectividad es plena.

Por lo tanto, no podemos votar a favor, porque esta propuesta constituye una barbaridad jurídica que juega nuevamente en detrimento del empleado municipal, y no tiene en cuenta una Sentencia anterior, por lo que no solo consideramos que es injusta, sino también ilegal.

Por ello, no solo votaremos en contra, sino que le instamos, señora Alcaldesa, a retirar esta propuesta y cumplir efectivamente con la Sentencia de un funcionario que se ha visto abocado a salir de este Ayuntamiento en régimen de comisión de servicios, ayuntamiento donde ha permanecido 3 años sin ocupación alguna desde que le cesaron como director del área económica.

Programa electoral del Partido Popular de 2011, respondiendo a Juventudes Socialistas que “Mientras Jesús Dionisio coloca con empleos fijos en el Ayuntamiento, en procesos de selección amañados que están denunciados en los Tribunales de Justicia, a sus amigos, a los familiares de sus amigos y de algún concejal, y a sus correligionarios, yo siempre he respetado y apoyado la dignidad profesional de los trabajadores municipales, y lo seguiré haciendo si soy Alcaldesa”

Aprobada con los votos a favor del Partido Popular.

.

3º.- Propuesta que presenta el Concejal Delegado de Medio Ambiente sobre la necesidad de proceder a la redacción de una Ordenanza reguladora de la limpieza, desbroce y vallado de solares, parcelas y espacios de propiedad pública y privada con riesgo de incendio en suelo urbano y urbanizable.

El Equipo de Gobierno trae una propuesta para traerse una propuesta, pues dice “Redactar la Ordenanza reguladora de la limpieza, desbroce y vallado”; es decir, el Gobierno se insta a traer una Propuesta, y el fin es votar en contra nuestra propuesta sobre el desbroce que traemos a continuación.

Aprobada con los votos a favor del PP.

.

4º.- Propuesta que presenta el Concejal Delegado de Medio Ambiente para pedir a la Confederación Hidrográfica del Tajo que en los proyectos que en la actualidad están en proceso de declaración de impago ambiental se proceda a la inclusión de los olmos resistentes a la grafiosis en las plantaciones para recuperar las riberas de los ríos Tajo y Jarama.

Nos parece razonable, el olmo es una especie arraigada en nuestro entorno; la grafiosis es una enfermedad que afecta gravemente a nuestros árboles.

Se trae una prueba piloto, y aun estando a favor del fondo, hemos votado en contra porque el Partido Popular demuestra la falta de criterio al traer propuestas. Algo tan importante como iniciar las labores de limpieza del río Tajo, que se solicitó a la Confederación, no han traído nada a Pleno buscando el apoyo de los Grupos. Ahí no buscó la complicidad de los Grupos de la oposición, y como esto es una prueba piloto y hay un margen de peligrosidad, buscan nuestra complicidad en una medida que pueden hacer desde la propia Delegación. Cuando puede tener algún peligro, buscan el apoyo, y cuando es para apuntarse puntos, no. A ese juego no podemos entrar.

Aprobada con los votos a favor del PP.

.

5º.- Propuesta que presenta el Concejal de Medio ambiente para la aprobación inicial del plan estratégico para el uso eficiente del agua y ahorro en el gasto y costes de mantenimiento de las redes de riego y sistemas en zonas verdes, jardines y arbolado de Aranjuez.

Se trae una aprobación inicial de un plan. Creemos que los planes se aprueban sin más, pues otra cosa es instarse a sí mismos. Si quieren consensuar, deberían retirarla, consensuarlas en un foro de participación ciudadana, de los agentes implicados.

Podían haber sido valientes, haberlo presentado, haber buscado la participación… pero esto es un desfase; o cuenta o no se cuenta con la participación.

Aprobada con los votos a favor del PP.

.

6º.- Propuesta que presenta la Concejala Delegada de Cultura sobre el I Certamen de pintura al aire libre con motivo de las fiestas del Motín.

Se trae un concurso de andar por casa, que no es un Certamen Nacional de cultura, sino una gestión de la Delegada que consigue gratuitamente, pues los premios los da una empresa del sector.

No es el concurso que constaba en el programa electoral y que ACIPA trajo a Pleno el mes pasado. Es una actividad para los ciudadanos de Aranjuez.

Si emplean el criterio como el de Medio Ambiente, podían haber traído esta propuesta en tres veces: sobre la necesidad de una Ordenanza que recoja los certámenes, aprobación de la Ordenanza y aprobación de las bases.

Es el primer Certamen de Cultura cuyo patrocinador es un proveedor; antes también se hacían certámenes, es una actividad más que incluso se podría haber realizado sin traer a Pleno.

Aprobada

.

PARTE DE INFORMACIÓN Y CONTROL.

7º.- Dación de cuenta de los Decretos dictados por la Alcaldía – Presidencia.

.

8º.- Propuesta que presenta el Grupo Socialista relativa a la puesta en marcha de un nuevo sistema de becas de comedor, así como la apertura de comedores escolares en los centros educativos públicos de la Comunidad de Madrid durante el período vacacional de verano.

16º.- Propuesta que presenta IU para tomar medidas extraordinarias para garantizar la salud y el bienestar de los menores durante el período estival.

Se han debatido conjuntamente.

Se trata de instar a la Comunidad de Madrid a que abra los comedores escolares durante el verano. Traemos esta propuesta porque Ignacio González, el presidente de la Comunidad, ha decidido que los comedores escolares no se abran en verano. El presupuesto de la Comunidad destinado a becas y ayudas de las familias supone 46 millones €, la mitad de lo presupuestado en 2011, cuando eran 93 millones.

Las consecuencias han sido traumáticas, lo que ha hecho que afecte de manera especial a las familias más humildes. El lado más estremecedor son los menores; la tasa de riesgo de pobreza ha marcado récords de exclusión social, afectando a 1 de cada 3 menores.

Estos datos hace que cada administración debiera tomar medidas, y la Comunidad de Madrid ha hecho lo contrario, recortar, y ha suprimido las 320.000 becas de libros de texto.

En cambio, el Presidente de la Comunidad dijo que gracias a Dios, en Madrid no hay problemas desnutrición sino de malnutrición.

Rechazadas por los votos en contra del PP.

 

.

9º.- Propuesta que presenta el Grupo Socialista para instar a la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid a que en el verano 2015 planifique y vuelva a traer sus cursos de verano al Campus de Aranjuez.

Retirada

.

10º.- Propuesta que presenta el Grupo Socialista para que el Ayuntamiento proceda al desbroce de las parcelas en diversas zonas de Aranjuez.

Esta Propuesta viene a instancias de los propios vecinos; hay parcelas de titularidad pública y privada donde hay que acometer de forma urgente desbroces.

El año pasado por estas fechas el Grupo Socialista trajo un ruego solicitando lo mismo, se asumió el ruego, se dijo que se iba a hacer pero dentro del calendario planificado por el Equipo de Gobierno. No se actuó de forma urgente ni acorde a un calendario, pues las parcelas siguieron igual, por lo que nos hemos visto obligados a traerlo en forma de propuesta.

Estas situaciones con el personal actual destinado a jardinería no se debería dar, por lo que instamos al gobierno local que ponga en marcha un calendario global de desbroce.

Rechazada por los votos en contra del PP.

.

11º.- Propuesta que presenta el Grupo Socialista sobre el cambio de ubicación del ferial en las próximas fiestas del Motín (a causa de las obras)

Las pasadas fiestas de San Fernando produjeron situaciones de riesgo en contra de la seguridad, y ha producido un perjuicio a muchos ciudadanos que se han pasado mucho tiempo atrapados en atascos.

Nuestra propuesta es que se tenga sensibilidad y procure la seguridad, dado que muchos niños acompañados de sus padres van al ferial.

Estas situaciones han producido más contaminación al tener atascos larguísimos y un recorrido alternativo por la zona de El Cortijo.

En el tranzón no tienen electricidad, desagües, agua… y nuestra propuesta es que al menos en septiembre las fiestas vuelvan allí mientras están las obras.

.

12º.- Propuesta que presenta ACIPA para la creación de una Comisión para conocer y sentar las bases del futuro universitario en Aranjuez.

Entnedemos cuál es la intención del grupo de ACIPA, y en esa intención y en el fondo de la propuesta estamos de acuerdo. No estaría mal que existiera tal Comisión donde estuviéramos representados los distintos sectores con vida en la universidad y la Corporación para ver qué sucede con el presente y futuro universitarios en Aranjuez, pues nos hemos ido enterando de los últimos acontecimientos más por los medios locales e informativos que por los responsables municipales del gobierno.

Tanto es así que dos plenos atrás nos enteramos a raíz de una pregunta sobre el futuro del CES nos enteramos al Pleno siguiente, y lo mismo sucedió con los cursos de verano de la Rey Juan Carlos.

Es un derecho que tenemos de estar informados respecto de lo que sucede y puede suceder, pero también hay cuestiones que no nos competen, que no son posibles dentro de esa Comisión, pues las Universidades tienen órganos colegiados para estas cuestiones, como es el Consejo de Gobierno, Consejo Social… y a ellos les compete negociar.

En el caso de los alumnos tienen su representación en el Consejo, y tienen garantizado que su titulación corresponderá a la Universidad en la que iniciaron sus estudios.

Por lo tanto, sobre la Comisión entendemos que se puede hacer, pero en ningún caso intervenir para arreglar ese futuro, porque no sería posible; proponer sí pero no intervenir debido a esa autonomía universitaria.

Rechazada

.

13º.- Propuesta que presenta ACIPA sobre representación del Motín.

Con la intención de ACIPA podríamos estar de acuerdo; que se utilice el Motín, ahora que se va internacionalizar, para que sirva económicamente, que venga más gente… pero no estamos de acuerdo con el método.

Si se hace una sola función, ¿qué se reserva? ¿cómo entran los ribereños?

Si se hacen dos funciones, no sería económico.

El tema del pago es muy complicado, y aunque estamos de acuerdo con la intención, no con la forma.

Rechazada.

.

14º.- Propuesta que presenta ACIPA sobre adhesión de Aranjuez a la iniciativa promovida por la ONCE “siembra la ilusión”

.Hemos votado a favor, porque la ONCE tiene muy buenas iniciativas, y el objetivo es fomentar el valor de la normalización ante la discapacidad. Este es el objetivo, normalizar y reivindicar la inclusión de las personas y niños y niñas discapacitadas a través de un proyecto llamado ilusión.

El objetivo es más amplio, más importante y por eso vamos a apoyar como siempre lo hemos hecho, porque mientras gobernábamos, la ONCE participaba en el foro creado al respecto y participó en el plan de movilidad.

Rechazada por los votos en contra del PP.

.

15º.- Moción que presenta IU para instar al Gobierno de España a que convoque la celebración de un referéndum sobre el Modelo de Estado.

El PSOE, agradeciendo la flexibilidad de IU con la propuesta que le hacíamos, vamos a votar a favor.

Votamos a favor porque instamos al gobierno de España a convocar la celebración de un referéndum en que la ciudadanía elija; que se cumplan los mecanismos de participación para que la ciudadanía opine.

El PSOE no tiene miedo a que los ciudadanos tengan la voz de decir qué modelo de Estado quieren, y por lo tanto cumplirse lo que tienen que hacer, y a partir de ahí vendrá un posible proceso constituyente que ahonde en la reforma de la Constitución.

En este proceso hemos de aprovechar el avance de derechos sociales y civiles nuevos no recogidos en la Constitución, y estos derechos adquiridos han de estar blindados y recogidos en la Constitución española. Para nosotros esto es tan importante como la definición del modelo de Estado, porque con determinadas políticas del PP esos derechos, algunos recogidos como Fundamentales y otros logrados con mayorías parlamentarias simples, se están perdiendo.

Es urgente cambiar esas políticas económicas, para que generen empleo; hay que llegar a un pacto territorial que genere convivencia; hay que blindar como derechos la sanidad y educación públicas etc.

.

17º.- Turno de Urgencia.

– Expediente de modificación de créditos. Aprobada

.

18º.- Ruegos.

Ruego del PSOE sobre la fuente de Cervantes. En el año 2005, la Comisión del IV Centenario, creada por iniciativa popular, y la colaboración del Ayuntamiento y empresas de Aranjuez, levantó un Monumento a Cervantes, conmemorativo de VI Centenario de la publicación del Quijote.

En la actualidad, esta fuente se encuentra en un estado lamentable. La figura de Cervantes se encuentra ensuciada por pintura de grafiti, las letras de bronce han sido sustraídas, y la fuente se encuentra repleta de residuos. La fuente se encuentra en un enclave estratégico, en la calle de la Reina, a la salida del Jardín del Príncipe.
Por lo que mediante este ruego se solicita que de forma urgente reparen y luzcan la fuente, monumento homenaje a Cervantes.

– Ruego del PSOE sobre la sustracción de las tapas de alcantarilla en la Ciudad de las Artes, aceptado.

– Ruego de ACIPA sobre el aumento de presencia policial en la Ciudad de las Artes. No aceptado.

– Ruego de ACIPA sobre las becas Leonardo,

.

19º.- Preguntas.

– IU, ¿Han cobrado los trabajadores de ADESA las nóminas atrasadas? Responderá el mes que viene.

– PSOE, sobre la limpieza de carrizales del Río Tajo. El Concejal dice que SEO está de acuerdo, nadie tiene problema al respecto y que tiene las licencias oportunas.

– ACIPA sobre los cursos de formación que han quedado desiertos.

– ACIPA, sobre la zona de taxi de prestación conjunta. La Comunidad de Madrid falló desfavorablemente porque las asociaciones mayoritarias no quisieron.

– IU, sobre los vertidos de lodo. Ha alegado que si tienen datos de vertidos en una reserva natural, que lo denuncien donde se debe, no en rueda de prensa.

– IU sobre el desahucio de los kioskos en la glorieta de Fernando VI.

 

Pleno Ordinario de 14 de mayo de 2014.

1º.- Lectura y aprobación, si procede, de las actas correspondientes a las sesiones ordinaria de 23 de abril y extraordinaria de 28 de abril de 2014.

.

2º.- Propuesta que presenta la Sra. Alcaldesa sobre concesión de la medalla al mérito Deportivo del Real Sitio y Villa de Aranjuez al deportista Don José Antonio López Medina, por los méritos y las circunstancias en las que concurre.

 Esta propuesta ha sido aprobada por unanimidad y supone un reconocimiento tanto personal como deportivo a “Josete”.

Unanimidad.

3º.- Propuesta que presenta la Concejala de Hacienda sobre resolución de alegaciones presentadas a la aprobación inicial de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por el aprovechamiento especial del dominio público mediante la instalación de puestos y atracciones en el ferial.

José Luis Moreno ha defendido que los Feriantes amenazaron a la Alcaldesa expresando que no montarían en el tranzón, y menos con la subida de la tasa, la Alcaldesa redujo las tasas a la mitad y hoy ha hecho un “traje a medida” para esta subida.

Esto supone un agravio comparativo frente al resto de sujetos pasivos tributarios, como los hosteleros, los ciudadanos respecto del IBI… De igual modo ha denunciado que la Alcaldesa se “acongoja” ante la presión de los feriantes.

Aprobada por los votos a favor del PP.

.

4º.- Propuesta que presenta la Concejala de Hacienda relativa a la adjudicación por procedimiento abierto del contrato de gestión del servicio público del mercado municipal de abastos.

La Mesa de Contratación requirió a la empresa licitadora la documentación y dado que se ha cumplimentado el trámite y se han comprometido a cumplir las obligaciones, entendemos que es un acto reglado según la Ley de Contratos, por lo que votamos a favor.

Los informes de los técnicos avalan el voto a favor, puesto que garantizan que se han cumplido todos los trámites y normas. Nos hubiera gustado que hubiera sido un Pliego mejor, que la empresa hubiera acogido a más comerciantes del Mercado… pero entendemos que el Mercado tiene que modernizarse, ha de seguir adelante y votamos a favor.

Aprobada.

.

5º.- Propuesta del Concejal Delegado de Turismo al Pleno para solicitar a la Secretaría General de Turismo del Ministerio de Industria del Gobierno de España la declaración de las fiestas del Motín de Interés Turístico Internacional.

Hemos votado a favor. Ya solo del esfuerzo de la gente que participa en El Motín, en el Descenso Pirata… merece la pena este reconocimiento. Las fiestas del Motín las han construido los ribereños y este reconocimiento, si nos lo conceden, será para todos los ciudadanos y para todas las personas que han trabajado para que estas fiestas crezcan.

Son personas que renuncian a su verano por asaltar lo que queda del Tajo, por representar los sucesos que ocurrieron en este municipio.

Hay muchas formas de interpretar la Historia, no sabemos si los ribereños tomamos la opción correcta de amotinarnos, pero cada año reconstruimos y rememoramos nuestra propia Historia.

Unanimidad.

.

6º.- Propuesta que presenta el Concejal Delegado de Medio Ambiente sobre la importancia de aumentar el caudal mínimo del río Tajo a su paso por Aranjuez hasta los 10,5 m3/seg y, hasta entonces, el estricto cumplimiento de al menos el caudal mínimo de 6 m3/seg que marca la Ley.

Estamos totalmente de acuerdo con la dinámica fluvial del río Tajo, pero no con la política. Este punto ya vino al pasado Pleno por nuestra parte con la voluntad de que fuera institucional. No son variaciones naturales del río sino artificiales por parte del PP en cuanto al río Tajo.

En agosto de 1995 el anterior alcalde del PP decía que “el Tajo está contaminado” y que el Descenso Pirata no se podría celebrar por la samonella, celebrándose el mismo en tractores por las calles del municipio. Esta medida se tomó porque en el gobierno central aún gobernaba el PSOE, con Borrell en el Ministerio de Medio Ambiente, y nuestra pregunta es si va a realizar lo mismo el gobierno del PP ahora.

En la propuesta del pasado Pleno que trajimos el PP no votó a favor porque argumentábamos que el culpable era el anterior Ministro de Medio Ambiente y hoy candidato a elecciones europeas, Arias Cañete.

En muchas ocasiones, el caudal del Tajo ha sido inferior a 6 m3/sg, y el Sr. Arias Cañete no ha hecho nada por el Tajo, sino que mira por los regantes de Murcia.

Aprobada por unanimidad.

.

PROPUESTA DE INFORMACIÓN Y CONTROL.

7º.- Dación de cuenta de los Decretos dictados por la Alcaldía – Presidencia.

.

8º.- Propuesta que presenta el Grupo Socialista para que la Comunidad de Madrid publique la orden que permita la suscripción de Convenios con Ayuntamientos para el funcionamiento de las Escuelas de Música.

La Escuela Municipal de Música Joaquín Rodrigo lleva trabajando en Aranjuez durante más de 20 años, y gracias a su formación, sus alumnos han podido acceder a estudios superiores, Conservatorios de música, etc.

La Escuela Municipal nació al amparo de una Orden Ministerial de 1992, y esta Orden incide en la responsabilidad a compartir entre las Administraciones locales y autonómicas. La Consejería de Educación en 1996 reguló los requisitos y módulos económicos para la suscripción de Convenios con Ayuntamientos, y estos se han dado según los Presupuestos de la Comunidad de Madrid.

El destino de la aportación autonómica se da según el funcionamiento de la Escuela; gastos, personal, espacios, mantenimiento, reparación y conservación de edificios… y se han regido según módulos que han ido variando en los últimos años. En 2012 y 2013 se dieron partidas que casi suponen un 50 % menos de la de 2011.

En 2013 todavía no se ha ejecutado esta partida, y en 2014 la Comunidad de Madrid aún no ha publicado la Orden destinada a los módulos, lo que supone un grave perjuicio para los alumnos matriculados, por lo que queremos instar a la Consejería de Educación para que publique dicha Orden para la suscripción del Convenio, que abone las suscripciones pasada y que mejore las aportaciones económicas que se conceden hasta alcanzar, al menos, los niveles de 2011.

La Concejala de Cultura ha argumentado que no hay convenio y por ello no podemos pedir que se publique. También ha expresado que no hay recortes, pero previamente ha reconocido que se han ido amortizando plazas de personal, aunque sea a través de jubilaciones…

Rechazada por los votos en contra del PSOE.

.

9ª.- Propuesta que presenta el Grupo Socialista para que se aborde un plan de conservación y mantenimiento del barrio de AGFA.

Una vecina ha intervenido para quejarse de los daños que sufren en el barrio y en el edificio.

Hay medidas que son solucionables pronto y a bajo coste, son una cuestión de voluntad política y se pueden solucionar en las parcelas que están sufriendo esos daños que están afectando tan gravemente.

Tenemos que ser un poco razonables y arreglar estos daños a los que estamos obligados como promotores y vendedores de estas viviendas. Son pequeños desperfectos que sufren las viviendas y cuya controversia está pendiente de resolverse entre la constructora y el Ayuntamiento.

Se tiene la Calificación Definitiva de las viviendas, las cuales acreditan que la vivienda se encontraba bien, y dicho Certificado lo emitió la Comunidad de Madrid. Nos encontramos ante unos vicios ocultos que surgieron tras la entrega de las viviendas, y las que SAVIA, la empresa constructora entre otros están obligados a reparar según la Ley de Ordenación de la Edificación.

10º.- Propuesta que presenta el Grupo Socialista para que se saquen a concurso, se adjudiquen y se inicien las obras de rehabilitación de la Plaza del Doctor González Bueno incluidas en el Plan Prisma 2008 – 2011 por el Gobierno Regional.

Hemos cambiado la propuesta inicial para buscar el acuerdo del PP; es una plaza que lleva años abandonada, el Plan de obras estaba previsto para 2008 – 2011 y le instamos a la Comunidad de Madrid a su rehabilitación.

Unanimidad.

11º.- Propuesta del Grupo Socialista sobre denuncia a la Unión Europea sobre el impacto del trasvase en el río Tajo a su paso por Aranjuez.

Creemos que hay diferencias en la temática del río. El PP local cuando no gobierna en el gobierno central son antitrasvatistas; pero cuando gobierna no quiere meterse con sus “mayores”.

Reclamamos que la Unión Europea actúe, dado que otras Comunidades Autónomas están vendiendo nuestro agua.

Hemos propuesto:

  • El Ayuntamiento de Aranjuez manifiesta su intención de denunciar ante las instituciones Europeas, en las pertinentes instancias políticas y judiciales, la situación en que se encuentra el río Tajo a su paso por Aranjuez y los efectos negativos que ha producido para el medio ambiente la falta de calidad y cantidad del agua del río Tajo.
  • Los Servicios Técnicos Municipales, los técnicos de Medio Ambiente y los Servicios Jurídicos Municipales, encabezados por al Secretaría General, elaborarán en el plazo de un mes un informe detallado sobre las vías jurídicas y político-institucionales pertinentes para presentar la denuncia, además de un informe medio ambiental sobre los efectos del trasvase en la fauna y flora del río Tajo, su ribera y las zonas colindantes, terrenos agrícolas influidos por la capa freática creada por el río.
  • Para la elaboración del informe medio ambiental se contará con la opinión y datos de los miembros de la Asamblea para la Defensa del Río Tajo en Aranjuez.
  • Se elaborará asimismo un informe jurídico de las vías legales para interponer denuncia en los tribunales españoles.
  • Una vez evacuados los informes se procederá a una reunión de la Junta de Portavoces del Pleno en la que se preparará un Pleno extraordinario para acordar la interposición de las denuncias correspondientes ante los organismos europeos.

Rechazado por los votos en contra del PP.

.

12º.- Propuesta que presenta ACIPA para que se inste a Patrimonio Nacional a poner fin al proceso de desmantelamiento de obras artísticas presentes en nuestra ciudad y muy fuertemente vinculadas a la misma.

Entendemos que las obras que poseemos pertenecen a Patrimonio Nacional, pero nos pertenece a todos los españoles y sin duda a los ribereños, los cuales tenemos un poco más de derecho para disfrutarlas y para que los ciudadanos que nos visitan, las disfruten.

Hay que garantizar que se lleva a cabo la devolución de las obras que salen de nuestra ciudad.

El Partido Popular ha achacado que ACIPA “cordialidad” con Patrimonio Nacional trayendo esta propuesta a Pleno, y no se ha puesto a la altura de la defensa de los intereses de los ribereños nuevamente.

Rechazada por los votos en contra del PP.

13º.- Propuesta que presenta ACIPA para que se organicen eventos que atraigan a turistas este verano y se hagan los concursos de guitarra, pintura y de fotografía que el gobierno prometió en su programa electoral.

El PP ha terminado con lo que el grupo socialista ha denunciado en multitud de ocasiones; las Lunas de Aranjuez, el festival internacional de teatro, el Festival de Teatro en la Calle… y se ha opuesto a aprobar esta propuesta al argumentar que ya lo van a hacer, sin dar datos sobre las bases y sobre porqué el último año y no antes, cuando hay “sequía cultural”

Rechazada por los votos en contra del PP.

.

14º.- Propuesta que presenta ACIPA para que se acondicione a la mayor brevedad de tiempo la parcela 512 del Barrio de la Montaña y se desarrollen en ella instalaciones deportivas.

El PP se ha opuesto porque argumenta falta de claridad de la propuesta; qué pistas proponen, qué financiación, porqué en esa parcela… El portavoz de ACIPA posteriormente le ha contestado que los mismos que él propuso en 2009, en una parcela distinta en el barrio de la Montaña.

Nosotros hemos votado a favor pues no hemos visto criterios que nos hagan votar de otro modo, dado que en ese barrio no hay pistas polideportivas.

El Concejal de Deportes ha preguntado qué pistas se podrían poner allí, si el cirio entre otras. Le hemos preguntado en qué consiste ese juego pero no ha respondido.

Rechazada por los votos en contra del PP.

15º.- Proposición que presenta IU para la creación de un abono transportes social.

Entendemos que el transporte público es tan importante que debería ser el quinto pilar del Estado de Bienestar pues es un factor del equilibrio territorial para los ciudadanos, les mantiene en contacto, es un factor crucial para el desarrollo sostenible etc.

Entendemos que es una inversión y no un gasto, y como tal tiene su importancia en el Estado de Bienestar.

La situación de los españoles es grave, hay informes en el que muchos madrileños (22 %) se encuentran por debajo del umbral de la pobreza, y este hecho hace que ayudarles a salir de la exclusión social mediante ayudas en el transporte juega un papel importante.

Para las personas que más lo necesitan, ese abono de transportes social es clave, para que sigan formándose (teniendo en cuenta la reducción de becas, subida del precio de tasas…)

El abono social es fundamental para quienes están buscando empleo; van a muchas entrevistas de trabajo en busca de un puesto de empleo.

Rechazada por los votos en contra del PP y PSOE dado que no ha aceptado IU modificar la propuesta para que algunos sectores tengan el abono a 0 €.

.

16º.- Proposición que presenta IU para instar a la Comunidad a estudiar una nueva zonificación del transporte público y revisar las tarifas de dicho transporte para regresar a las que se encontraban vigentes en 2010.

El PSOE lleva pidiendo 10 años un plan estratégico de desarrollo territorial, algo que no existe, y eso nos indicará por dónde debemos ir a futuro, la zonificación y el transporte público.

Hemos votado a favor.

17º.- Turno de urgencia.

.

18º.- Ruegos.

  • ACIPA; que se tomen las medidas que se consideren oportunas para acabar con los insectos en calles y viviendas de la Montaña y se limpie los árboles y parques. No aceptado
  • ACIPA; que se instalen papeleras en toda la ciudad. No aceptado
  • IU; que se destine una cantidad a reforzar los programas sociales del Ayuntamiento por el céntimo sanitario. La devolución se acepta pero los programas sociales no, se incrementará pero en base al presupuesto general.

19º.- Preguntas

  • PSOE; sobre la Casa de la Monta; hay dos denuncias ante la Comunidad de Madrid, no tenemos expedientes pues los terrenos son de la Comunidad; es una zona de cultivo y quien ha de pedir permiso es el propietario a la Comunidad. Sobre la denuncia, fueron dos agentes forestales y es la CAM a la que le compete.
  • ACIPA; la Universidad Rey Juan Carlos no anuncia los cursos en Aranjuez y sí en otros Campus, ¿los habrá? Responderá en el próximo Pleno
  • PSOE; ¿Qué piensa hacer para eliminar cucarachas y mosquitos en el barrio de La Montaña?  Expresa el Concejal que ha de ser la Delegación de Salud.
  • PSOE; no hubo Convenio en el presupuesto de 2013 para la Escuela de Música y en el Presupuesto de 2013 consta una subvención, ¿por qué se incluyó tal ingreso cuando se sabía que no iba a existir? Contestará en el siguiente Pleno.
  • PSOE; hemos enviado fotografías sobre la suciedad en el entorno de Pavía, ¿cuándo se van a tomar en serio este problema? Ya se ha iniciado, están investigando qué ocurre en esa zona.
  • PSOE (Comisión informativa sobre Arandando)
  • ACIPA sobre las calesas y las tarifas. Todos los aspectos han ido informados por los técnicos, por la policía… pero en relación a las tarifas los técnicos no se ponen de acuerdo en si ajustarse al artículo 32 de la Ordenanza o a las bases de la adjudicación (el adjudicatario presentaría propuesta de tarifa). Se cobran 40 € desde la parada principal (ahora es palacio pero próximamente en la zona peatonal de la calle de la Reina) y 60 € si son llamados desde cualquier establecimiento hotelero.
  • ACIPA, sobre la Unidad de protección ecológica de la policía local. En el último año son 2.754 intervenciones; 205 de informes policiales, 117 denuncias de vehíuclos 13 de carteles, 38 de animales, 54 retiradas de vehículos abandonadas, inspecciones de obras, vigilancias rurales, vigilancias de vertidos y 117 vigilancias en zonas verdes. Lo conforman 5 efectivos supervisados por el suboficial y validado por el jefe. De momento no tienen pensado otorgar más unidades.


Pleno Ordinario de 23 de abril de 2014

1.- Lectura y aprobación, si procede, de las actas correspondientes a la sesión ordinaria de 26 de marzo y extraordinarias de 1 y 14 de abril de 2014.

 

2.- Propuesta que presenta la Concejala Delegada de Hacienda al Pleno de la Corporación sobre aprobación de reconocimiento extrajudicial de créditos.

Hemos votado a favor de este reconocimiento extrajudicial de créditos dado que una modificación del contrato de gestión de la Ciudad Deportiva recogió que fuera el Ayuntamiento, no SAVIA quien abonara los suministros.

Esta modificación vino motivada para mantener el equilibrio económico de la explotación del servicio público, en 2010, y desde entonces ha sido SAVIA quien ha venido pagando, por lo que el Ayuntamiento reconoce que no será la Sociedad Pública quien abone estas facturas sino el obligado por la modificación del contrato.

Aprobada por los votos a favor de PP, PSOE e IU.

 

3.- Propuesta que presenta la Concejala de Salud y Consumo para la aprobación inicial de modificación de la Disposición Transitoria de la Ordenanza Reguladora de terrazas de mesas, veladores y elementos auxiliares del municipio de Aranjuez

Hemos votado a favor porque entendemos que hay que ir adaptándose a las situaciones que van surgiendo, sobre todo en el sector de la Hostelería. Esta propuesta viene de una Asociación hostelera importante, estamos viviendo una situación de crisis, y todo lo que sea ayudar a la pequeña empresa es positivo.

Unanimidad.

 

4.- Propuesta que presenta el Concejal Delegado de Desarrollo Tecnológico para la aprobación inicial de la Ordenanza municipal sobre transparencia y libre acceso a la información.

En esta propuesta nos hemos abstenido, dado que en 2013 trajimos una propuesta en este sentido, de la mano de Transparencia Internacional, y no se ha avanzado, a pesar de que fue aprobada.

Es una Ordenanza que se ha copiado del Ayuntamiento de Zaragoza (socialista), pero no se ha copiado su modo de realización, y es a través de la participación ciudadana. Queremos dotar a los ciudadanos de un mecanismo sobre acceso a la información municipal y no se les hace partícipe de la elaboración del mecanismo.

No se recoge en la Ordenanza que tengamos que publicar la declaración patrimonial, de actividades e intereses, como Transparencia Internacional, y se corta el acceso a la información a los grupos municipales de la oposición.

A pesar de esta propuesta, el Perfil del Contratante sigue sin aparecer actualizado, el estado de ejecución del presupuesto cuya publicación fue aprobada en Pleno tampoco se está actualizando; se traen propuestas a Plenos sin informes de los técnicos… los compromisos se demuestran con hechos, y a pesar de acogernos desde hace un año a Transparencia Internacional no se ha avanzado en este sentido.

Aprobada por los votos a favor del PP.

 

5.- Propuesta que presenta el Concejal Delegado de Juventud para la aprobación del Acuerdo de Colaboración con la empresa Grupo 5 Gestión y rehabilitación psicosocial, S.L.

Hemos apoyado esta propuesta. Nos parece interesante, es un programa de terapia de los enfermos mentales, y nuestro Ayuntamiento ha de atender estos temas pues es un programa que pretende contribuir a que los enfermos aumenten su autoestima y sean sujetos activos.

Tenemos que recordar a todos los ciudadanos que Aranjuez es una de las pocas ciudades de 60.000 habitantes que tiene todas las instalaciones y todos los programas que tienen que ver con la salud mental. Se hizo a partir de 2005, con el gobierno socialista gestionando.

Hay muy pocas ciudades de núcleo de 60.000 habitantes que tengan todas estas instalaciones, siendo un trabajo conjunto de las administraciones públicas.

Solo nos queda un pilar, programas contra el estigma de la enfermedad mental.

Aprobada por unanimidad.

 

6.- Propuesta que presenta el Concejal Delegado de Seguridad Ciudadana y movilidad para la modificación del Plan de viabilidad invernal.

Hemos votado a favor.

Aprobada por todos los votos de los grupos salvo ACIPA que vota en contra.

 

PARTE DE INFORMACIÓN Y CONTROL

 

7º.- Dación de cuenta de los Decretos dictados por la Alcaldía – Presidencia.

 

8º.- Proposición que presenta el Grupo del Partido Popular para rechazar y condenar los actos de violencia ocurridos en la capital de España el día 22 de marzo de 2014.

Siempre hemos condenado los actos violentos, por lo que en ese sentido lo tenemos claro, pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre, y en esta propuesta se trata de criminalizar a miles de personas que se manifestaron libremente en esta marcha.

No cabe decir que los violentos eran participantes de la manifestación, y eso entendemos que es una cosa básica. Cuando se asevera en la propuesta esto, se trata de criminalizar esa marcha. Nosotros hemos planteado una alternativa a la propuesta, y es hacer mención a que un grupo de radicales se coló en la manifestación, como refleja un informe de la policía. También hemos propuesto que se recuerde que existe un derecho al ejercicio libre de la manifestación, así como la labor de las fuerzas de seguridad.

Hemos propuesto que se mejore en los procedimientos de aplicación de la actual Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana para que encaucen las situaciones de conflicto, dados los fallos que hubo por la dirección.

Aprobado por los votos a favor del PP.

 

9º.- Propuesta que presenta el Grupo Socialista para instar a la Comunidad de Madrid a la inmediata puesta en marcha de los Convenios de formación que se venían firmando desde hace muchos años y que, para 2014, han eliminado.

Esta propuesta es la que presentamos por urgencia en el Pleno pasado, hablamos de formación para el empleo, y el gobierno entendió que no era necesario.

Desde hace años, la Comunidad de Madrid convocaba subvenciones para cursos para desempleados (Plan FIP). Este año no lo está haciendo, y el Concejal de Empleo nos informó que el Plan FIP en 2013 había sido extinguido por la Comunidad de Madrid, y no va subvencionar los planes de colaboración con los Ayuntamientos.

Es escandaloso que se recorte en formación profesional y se eliminen los Convenios con los Ayuntamientos, algo que nos parece injusto que se arremeta contra los desempleados. Esto supone poner en peligro al organismo municipal que se encarga de ella (OALDE), y demás la pérdida de los puestos de trabajo para muchos formadores que venían desarrollando esta formación desde hace años.

Pretendemos que la Alcaldesa, con el apoyo de la Corporación, pueda reclamar a la Comunidad de Madrid la firma de este convenio para 2014, pero nos tememos que este año no se va a dar, pues así nos lo han casi confirmado nuestros representantes en la Asamblea de Madrid.

Rechazada por los votos en contra del PP.

 

10º.- Propuesta que presenta el Grupo Socialista para instar al Ministerio de Medio Ambiente a cumplir el caudal mínimo ecológico de 6m3/sg a su paso por Aranjuez.

Ayer a las 11 de la noche recibimos un texto en el correo electrónico del Concejal de Medio Ambiente proponiendo una propuesta institucional, algo que entendemos que es distinto que no tiene nada que ver con la nuestra. Si querían modificar la nuestra, es lo que nos tenían que haber dicho y votaremos a favor de la suya a pesar de ello.

En las últimas semanas, el Ministerio de Medio Ambiente está incumpliendo flagrantemente la obligación de que por Aranjuez pase el caudal mínimo ecológico en el río Tajo. El actual Ministro ha supuesto una auténtica ruina para el río y traición para los intereses de los ribereños.

Ha garantizado a las Comunidades del PP que el escaso caudal del Tajo vaya al Levante para el riego de urbanizaciones, campos de golf… y ha aprobado el plan que deja al Tajo a su paso por Aranjuez con un caudal mínimo de 6m3\sg lejos de los 10 que recogía el anterior Plan del gobierno socialista.

3, 4 y 5 m3\s han pasado por el río Tajo a menudo, y esto contrasta con los más de 25 y 26 m3\sg que lleva el trasvase Tajo – Segura, y es una violación flagrante de la ley del trasvase, y no podemos permitirlo, mereciéndose un respeto nuestra ciudad.

De no haber agua no hay Paisaje, el río se va salinizando, y puede producir en el futuro una baja calidad de los productos de la huerta además de afectar a los vegetales, perdiendo biodiversidad y Aranjuez no puede permitir esta situación, debemos reclamar más agua para nuestro río y los ciudadanos, las asociaciones, los sindicatos y partidos que conformamos la Plataforma en Defensa del Río Tajo lo estamos reivindicando, y estamos exigiendo que se cumpla la Ley mediante esta propuesta.

Rechazada por los votos del Partido Popular.

 

11º.- Propuesta que presenta el Grupo Socialista para que el Ayuntamiento de Aranjuez revoque su decisión de salirse del grupo de acción local Aracove.

El pasado 18 de marzo se aprobó en Junta de gobierno local la salida de Aracove.

Aracove es una entidad supramunicipal conformada por 23 municipios de Las Vegas, y en estos centros se gestionan programas, sobre todo Fondos Europeos para programas de desarrollo local. Se fundó en 1995 y Aranjuez siempre ha ostentado la presidencia, por lo que esto supone un claro liderazgo político y económico de nuestro municipio.

La salida de este grupo de acción local es una decisión personal de la Alcaldesa, unilateral en la que ha decidido políticamente borrar a esta ciudad del territorio y abandonar el liderazgo de la comarca.

Se ha tomado así porque, según consta en el acta, el programa líder plus donde se gestionan fondos europeos excluye a Aranjuez y Ciempozuelos. Este programa es para zonas rurales y no tenemos este rasgo, por lo que se nos excluye, pero Aracove no solo gestiona estos fondos. Otra razón esgrimida por parte del Equipo de Gobierno es que, para evitar duplicidades con Adesa y Oalde, nos salimos de Aracove.

Ni es cierto que Aranjuez no pueda beneficiarse de la actividad de ARacove ni es cierto que Oalde y Adesa pueda llevar a cabo estas actividades. Podemos beneficiarnos de Aracove porque está el Real Cortijo de San Isidro como parte de Aranjuez con el carácter de entidad menor pero encaja perfectamente con programas líder sino con programas europeos de desarrollo local. Por lo tanto, saliéndose de Aracove, El Real Cortijo, que podría haber pedido la excepcionalidad para participar de estos fondos, abandonamos a El Cortijo para que no tenga posibilidad de optar a estos fondos.

Por ello una parte de Aranjuez se puede beneficiar de Aracove, y del resto de fondos que gestiona esta entidad.

 

 

12º.- Propuesta que presenta el Grupo Socialista instando al Gobierno de la Comunidad de Madrid a dar prioridad a la investigación al desarrollo, innovación y a elaborar un plan estratégico para el IMIDRA a fin de recuperar la capacidad investigadora y de innovación de este Instituto, así como un adecuado mantenimiento de sus fincas experimentales.

En 2004 se creó el IMIDRA destinado a la investigación en el ámbito agropecuario

La Comunidad de Madrid está desmantelando este Instituto, despidiendo a trabajadores y contratando hasta un incremento del 180 % a los cargos de libre designación.

El número de proyectos se va reduciendo, y uno de los principales centros es la finca de la Chimenea, donde trabajan ribereños. Es un centro de investigación donde se desarrollan nuevas variedades de semillas.

En la Pavera igualmente se encuentra un centro de conservación de los Sotos Históricos, donde también se han dado recortes, tanto en personal como en ribereños. Para los Sotos se cuenta con una cuantía de 75.000 €.

En esta propuesta pedimos que se dé prioridad a la investigación, un plan estratégico, aumentar la inversión y plantillas de trabajadores, ligando el futuro a la finca de Sotomayor.

Rechazada por los votos en contra del PP.


13º.- Propuesta que presenta ACIPA para que se haga el calendario laboral 2014 y se exponga en los tablones de anuncios.

Es algo que marca la Ley, por lo que hemos votado a favor. Si se está negociando, en algún momento hay que cerrarla, y no se puede estar negociando el calendario laboral de 2014 en mayo de 2014; hay que pactar unos parámetros mínimos para cerrarlo. Es un derecho de los trabajadores y hemos votado a favor.

Rechazada por los votos en contra del PP.

 

14º.- Propuesta que presenta ACIPA para instar a la Confederación Hidrográfica del Tajo para que realice un adecuado y más frecuente mantenimiento de las estructuras hidráulicas del Mar de Ontígola.

Hemos votado a favor porque es un espacio ambiental importante tanto artística como medioambientalmente.

Rechazada por los votos en contra del PP.

 

15º.- Propuesta que presenta ACIPA al Pleno de la Corporación para instar a SAVIA para que tome las medidas oportunas para que se arreglen las deficiencias de las viviendas construidas en la parcela P-82 de AGFA.

Esta propuesta ha sido aprobada por unanimidad, pues es una obligación, solucionar el problema de estas viviendas que promovió el Ayuntamiento. Accedieron a estas viviendas de protección, y ahora están sufriendo unos desperfectos en las mismas.

Primero se les retiró a estos vecinos el cheque vivienda, que tenían concedido, y ahora están sufriendo desperfectos en las viviendas, por lo que estamos obligados a trabajar para solucionarlos.

Rechazada por los votos en contra de ACIPA y PP

 

16º.- Propuesta que presenta IU para instar a ADIF a que incluya en la segunda fase de las obras de mejora de la Estación las obras necesarias para garantizar el acceso universal al transporte público de viajeros, con especial atención a las personas con movilidad reducida.

Desde 2001 la Estación de FFCC estuvo apuntalada a la espera de la aprobación de un proyecto de restauración, y de las partidas presupuestarias para amoldar la Estación a las necesidades de los viajeros y de nuestro rico patrimonio histórico.

En febrero de 2001, con motivo del II Congreso de Historia Ferroviaria dado el siglo y medio de ferrocarriles en Madrid, el que era Ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, pasó por este Centro Cultural, pero dejaría el Gobierno años más tarde con la Estación apuntalada y sin las debidas partidas presupuestarias.

Tuvo que ser el Gobierno socialista presidido por José Luis Rodríguez Zapatero quien aportara finalmente la partida presupuestaria.

Con la primera parte de la reforma, han desaparecido los famosos andamios, se ha restaurado el edificio de viajeros, y con ello se han adaptado los baños públicos para las personas de movilidad reducida.

Hace unas semanas ADIF, el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias, licitaba el pliego para las obras de ejecución del proyecto de restauración de marquesinas, mosaicos y edificio de aseos. Pero esta segunda parte no recoge lo que estaba previsto; la adaptación de los elementos de accesibilidad y ascensores, que es algo que tienen estaciones como El Casar, Valdemoro, Villaverde… y algo que ADIF en 2014 va a realizar en Pinto.

En este segundo proyecto es cierto que se contemplan medidas de accesibilidad, como pavimento antideslizante y secciones en los pasos subterráneos libres de obstáculos, pero el proyecto no contempla en el Manual técnico de accesibilidad rampas mecánicas ni ascensores de uso público.

Los trenes Civia, que también impulsó para nuestra línea el gobierno socialista, supusieron un avance en la accesibilidad, pues tiene puertas con nivel a ras de andén, pero entendemos que la adaptación que se propone es más necesaria que nunca.

Unanimidad.

 

17º.- Moción para la suspensión cautelar de la liquidación de las plusvalías de afectados por procesos de ejecución hipotecaria, dación del inmueble en pago de la deuda hipotecaria de la deuda hipotecaria de viviendas en residencia única y habitual.

Hemos votado a favor de esta propuesta porque es muy parecida a la que presentamos hace unos meses, donde pedíamos un plan integral en el que el Ayuntamiento mediara entre bancos y personas afectadas; la retirada de los depósitos del Ayuntamiento en caso de negativa a negociar, y una sustitución de la tasa por ayudas sociales. El gobierno central había aprobado el Real Decreto 6/2012, y nosotros pensábamos que se quedaba corto, por lo que traíamos dicha propuesta.

Ya que no tenemos competencias en materia fiscal, solicitábamos esta sustitución, y ahora IU viene a instar que la entidad bancaria sea el sustituto del contribuyente mediante un cambio en la Ley de Haciendas Locales. Nosotros seguimos pensando que el Real Decreto 6/2012 tiene un ámbito restringido, por lo que hemos votado a favor.

Rechazada por los votos en contra del PP y ACIPA.

.

18º.- Turno de urgencia

 

19º.- Ruegos

  • IU; que se inste a solucionar la presunta irregularidad de tráfico que comete el autobús de la L2. Son conscientes, se han hecho obras y se están planteando desde seguridad ciudadana hacer una pequeña glorieta para que el autobús haga bien el giro en la puerta de FYSE.
  • PSOE; Sala de lectura José Luis Sampedro, que se amplíe el horario para época de exámenes.
  • PSOE; el router no funciona en la sala de lectura. Están resolviendo el problema, intentarán cambiar el emisor de la wifi para lograr solucionar con una mejora externa de Telefónica para cablear la fibra eléctrica.
  • PSOE; una ribereña campeona de España de tiro con arco, quiere participar en un campeonato en julio. Ella se costea el viaje y la inscripción, y sin trabajar no podría practicar este deporte ni competir internacionalmente. Nuestra deportista trabaja para un Organismo competente del Ministerio de Educación, organismo que es quien ha de promover la participación de deportistas españoles. Ella quiere pedir tres días de vacaciones para poder competir en julio, de sus propias vacaciones, y le han sido denegadas hasta en tres ocasiones. El ruego es que se inicien las gestiones para que la deportista pueda, mediando la Alcaldesa.
  • ACIPA, que se tomen medidas para que no pasen por la calle Capitán camiones que acaban arrancando los retrovisores. El Concejal dice que está limitado en la Ordenanza, por lo que no la acepta.
  • ACIPA, que se desplace unos metros la parada del autobús en la calle capitán dado que irrumpe en la visibilidad del paso de peatones. No aceptado

20º.- Preguntas

  • IU, sobre el tiempo de intervención en Pleno de la Alcaldesa.
  • PSOE sobre Sotomayor. ¿Se ha incoado expediente sancionador en relación con las actuaciones realizadas en Sotomayor? Sí. ¿Se ha ordenado alguna investigación a los servicios técnicos? Cuando el Concejal de Medio Ambiente interviene en la Sexta diciendo que el Ayuntamiento no es competente en relación a las obras, ¿suscribe la Alcaldesa estas manifestaciones? La Ley 2/2002 de la CAM expresa la obligación de los Ayuntamientos de denunciar infracciones medioambientales de las que tenga conocimiento, ¿Se han puesto de forma oficial estos hechos en conocimiento del órgano ambiental? El resto contestará en el siguiente Pleno.
  • PSOE, ¿cuántas horas efectivas ha realizado la Policía Local? La dio por preguntada ayer en Comisión.
  • PSOE, se aprobó por Pleno por unanimidad la inclusión del estado de ejecución del presupuesto con periodicidad trimestral, y lleva 18 meses de retraso sin actualizarse pues el último y único dato es de septiembre de 2012. Se pondrán cuando se tengan los datos del último trimestre.
  • PSOE, respuesta a una pendiente sobre el futuro del CES Felipe II y la posible pertenencia a la URJC en adelante. La Alcaldesa ha hablado con ambos Rectores y expresa que las conversaciones y negociaciones entre ambas Universidades respecto a la sustitución de la UCM dentro de la Fundación Felipe II están muy avanzadas. Existe un documento redactado de Convenio que va a llegar a los Consejos de ambas Universidades. El Consejo Social de la URJC está convocado para mañana y el de la UCM el viernes, y por lo que sabe de la UCM, su Consejo de Gobierno está convocado extraordinariamente para mañana, por lo que son estos órganos de gobierno de las ambas Universidades quienes decidirán si aprueban o no el Convenio que se les va a poner de manifiesto encima de la mesa a cada representante que forma parte de sendos órganos. En el caso de que ambos órganos de Gobierno aprobaran este Convenio, ese Convenio ha de ser aprobado por el órgano de gobierno del CES Felipe II, patronato del que la Alcaldesa es la Vicepresidenta, siendo el Presidente el Rector de la UCM. Si al final todo se aprueba, a partir de septiembre el CES Felipe II pasaría a estar adscrito a la URJC donde se mantendrían las mismas titulaciones y plantilla según un borrador que posee la Alcaldesa.
  • PSOE, Sobre el ferial en mayo, se hará con todas las medidas de seguridad.
  • PSOE, ¿va a mover de la calle Valeras el rastro ante las obras? No.
  • ACIPA, sobre el Teatro Real y su apertura. En breve.
  • ACIPA, sobre las placas en las calles y si se va a seguir renovando. Se va a ampliar la actuación.